"La brecha digital"

Ya en la respuesta a uno de los temas de planteados en el foro, comenté algo sobre mi opinión respecto de la llamada brecha digital.
En opinión de muchos autores la introducción de las tecnologías de la información y de la comunicación lo único que producirá es una brecha que marque más diferencias socilaes entre aquellos que están incorporados al avance tecnológicos (clases o países más vanzados) y los que no.
Sin embargo, insisto que la realidad no parece dar la razón a los que defiejnden esta teoría. Para mí un ejemplo claro es la India.
Insisto en que, para mí, la clave está en la voluntad, tanto individual como político-social de "engancharse al carro" de las nuevas tecnologías. Es precisamente en estas nuevas tecnología donse las sociedades en vás de desarrollo tienen más fácil apostar por no quedarse atrás. Como casi siempre, pienso que la clave está en las necesidades económicas para no quedarse atrás en esta carrera digital.
No son precisamente, en la actualidad, las tecnologías de la información y de la comunicación las tecnologías más caras. Es más, ya no sólo países como India, si no todos los llamados "tigres asiáticos" han sido capaces de ser protagonistas en esta revolución digital.
Si no es una tecnologái que requiera de unas grandes inveersiones, ¿cuál es la clave para que se extienda su uso en todas las sociedaddes?. De nuevo volvemos a términos económicos, el denominado coste de oportunidad.
Toda inversión tiene un coste de oposrtunidad, dado por lo que dejamos de poder hacer por decidir que utilizamos los recursos para otra actividad. Luego otra clave es si llegamos a la conclusíón de que merce la pena invertir en las TIC mejor que en otros campos. Volvemos a razones económicas, en este caso el retorno de la inversión. En general, cualquier decisor en materia de política económica decidirá inveritr en aquello que maximice la utilidad.
Otra pregunta aquí, sería, ¿la suya o la de la sociedad?. Aquí ya estamos ante una decisión en la que dependerá de la voluntad de los gobernantes.
Pero, yo aquí quiero defender al individuo. No creo en el determinismo y sí pienso que los individuos tienen capacidad par acambiar el destino, aaunque reconozco que en unos casos será más difícil que en otros.
Otro dato que considero importante es el papel que las TIC representan en la posibilidad de acceder a información y saber de forma global. Esto en algunas sociedades es boicoteado por los que detentan el control, pues la información es su principal enemigo. Luego aquí esa denominada brecha digital viene provocada no porque sea inevitable, si no porquie es provocada por quiénes tienen el deseo de mantener un status de que nada cambie.
A pesar de todo, siempre nos encontramos ejemplos en países muy poco desarrollados de utilización de las TIC, difícilmente, de otras nuevas tecnologías.
Por ello, considero que la brecha se está produciendo mucho más en otros campos del avance tecnológico que en este. Es más, creo que lo que está ocurriendo es justo lo contrario, no ólo no se da la brecha digital, si no que esta tecnología está ayudando al desarrollo de muchas sociedades.
Considero que en lugar de brecha digital, deberíamos hablar de "brecha social". Esta sí que "está matando" la posibilidad de avance en muchas sociedades. Ejemplos concrerto son las teocracias instaladas en muchos países, algunos con recursos económico bastante importantes.
En conclusión, no creo que el problema, como he venbido exponiendo, esté en que las distancias se agranden por la dificultgad en el acceso a las nuevas tecnologías, por parte de las sociedades menos desrrolladas, es un problema de actitud social, de posicionamiento de las sociedades respecto a centrlización o no de la toma de decisiones, de cerrar la brecha social, de democartizar los recursos, etc.